"Az internet a hardver,a világháló a szoftver"✚
Az aki a fenti videót is készítette 👱 A videó leírása magyarra Google fordítóval fordítva:
"Albert Einstein megtanította nekünk, hogy a tér és az idő egy közös entitáshoz tartozik: a téridőhöz. Ez azt jelenti, hogy az idő a térhez hasonló dimenzióvá válik, és mélyreható következményekkel jár az idő természetére nézve. A legfontosabb, hogy elvezet ahhoz, ami eddig volt. blokk univerzumnak nevezik, egy olyan univerzum, amelyben az idő minden pillanata ugyanúgy létezik együtt. A jövő, a jelen és a múlt ugyanaz, csak a mi felfogásunk az ellenkezőjét sugallja." Sabine Hossenfelder "Létezik még a múlt videójának a leírása idézve.
brilliant.org/s/partners/...sabinehossenfelder
Van arra bizonyíték,hogy "létezik a jövő"? A múltra vannak bizonyítékok,mert különben jelen sem lehetne,na de a jövővel mi van??
@revengeofnature/community
Sabine videója,amiből egy nagyon picit okosabbá szerettem volna válni,de még mindig nem sikerült. Azért még próbálkozom,,hátha egyszer rájövök,hogy mi ebben a logika!
Egy másik videójának a szövegét Google fordítóba tettem,hogy hátha azzal előrébb jutok:
"tanfolyama bemutatja az alapokat: hullámfüggvények és szuperpozíciók, valószínűségek,
összegabalyodott és interferenciát. Ezzel a háttértudással,
ezután tovább tanulhat, talán a kvantumszámításról vagy a kvantumobjektumokról.
És ingyenesen kipróbálhatod magad. Regisztráljon a Brilliant.org/Sabine link segítségével. Fogsz kapni
ingyenes hozzáférés mindenhez, amit a Brilliant kínál, 30 napig, és az első 200 napig
a linket használó előfizetők 20% kedvezményt kapnak az éves prémium előfizetésből is.
Köszönöm, hogy megnézted, jövő héten találkozunk"
"Tudom, hogy azt mondtam, hogy nem csinálok reakcióvideókat. De, ah, folyamatosan látom ezeket a szörnyű mémeket
a kvantummechanikáról. Lehetséges, hogy nem akarod tudni, mit gondolok róluk,
de azért elmondom. Ebben a teljesen vicces videóban
Értékelem a 10 legnépszerűbb kvantummémet. Jók ezek? Erről fogunk ma beszélni.
Planck haja
Szokás szerint túlgondoltam ezt, ezért minden mémnek három értékelést adok, és
őket ezen a kis háromszögön. Az egyik értékelés a pontosságra vonatkozik, ennyire illik
a tényleges kvantummechanikával ez a kis majom ikon. A második minősítés a hatékonyságra vonatkozik,
mennyit tanulsz belőle. Ez a kis tanár ikon. Aztán egyet, hogy milyen vicces,
mindegyik 0-tól 10-ig terjedő skálán, úgyhogy ma mindenhol dühöngünk.
Valószínűleg mindannyian láttad az első mémet. Két régi fotó Max Planckről,
az egyik a kvantumfizika felfedezése előtt, a másik pedig azután, amelyben van egy nagyon, hm, innovatív
hajvágás. A probléma az, hogy Planck vicces hajképe szinte biztosan nem az övé után készült
felfedezés, de előtte, mint a másik fotón. Planck bemutatta alapművét, amelyben ő
1900-ban egy energiakvantumot vezetett be. 1858-ban született,
tehát ekkorra már a negyvenes évei elején járt. A képen látható személy úgy néz ki, mint valaki a képen?
40-es évei elején? Talán Bryan Johnsonnak alaposan meg kellene néznie a kvantummechanikát?
Nos, Planck fényképét mesterséges intelligenciába illesztettem, és 36 éves volt. Egyetért,
ez talán nem jelent sokat, tekintve, hogy a fotó elég gagyi, és az AI csak annyira okos, de
ez egy tipp. A 45 éves Johnsonnal is randevúztak 39 évesen, így legalább a pénze nem ment teljesen kárba.
De térjünk vissza Planckhoz. A fénykép datálásának másik módja, ha összehasonlítjuk a róla készült többi fotóval.
Például ez, amiben ugyanaz a frizurája. Alamy szerint 1895-ben készült.
a Getty Images szerint 1890-ben. Ez nagyjából megfelel az AI 36 éves korának,
és mindkét esetben egyértelműen, mielőtt bevezette volna a kvantumot.
Ott van ez a családi kép is. Szerinted hány évesek ezek a gyerekek? én
Gondolom, a fiatal fiú 7 éves lehet, az idősebb pedig bajnak tűnik,
szóval talán 14 körül. Lehet, hogy egy-két évet el vagyok hagyva, de nem lehet sok.
Nos, ez Planck második fia, Erwin. 1893-ban született.Ha
7 éves, ez a kép 1900-ból származik. Ez Planck első fia, Karl;
1888-ban született. Ha valóban 14 éves, akkor a kép 1902-ből származik.
Szóval ez a kép valóban röviddel ezután készült volna
Planck előadta kvantumhipotézisét. De nincs funky haj.
Mondtam, hogy ez teljesen nevetséges srácok.
A másik problémám ezzel a mémmel, igen, vannak problémáim, hogy Planck nem igazán fedezte fel
kvantumfizika. Csak bevezetett egy kvantum energiát. Igen, ez valami a kvantum és a
valamit a fizikával, de nem ezt értjük kvantumfizika alatt. Ez nem olyan, mint minden
a vaj és a legyek pillangókat is ad. Planck munkája rendkívül fontos lépcsőfok volt
a kvantumfizika számára, de amit ma kvantumfizika alatt értünk, azt Heisenberg fedezte fel
bizonytalansági relációja és Schrödinger a Schrödinger-egyenlettel, valamint Bohr és Pauli és Dirac.
Rendben, akkor itt az értékelésem. Ez a mém kétségtelenül vicces már csak a haj miatt,
9-est adok rá. De se nem pontos, se nem tanulságos, szóval mondjuk 2-t mindkét szempontból.
A hűtlen barát
A következő mém a hűtlen pasi, mint megfigyelő, aki
figyeli a megfigyelt kvantumállapotot, míg minden más lehetséges kvantumállapotot
felháborodott. Erre a reakcióm a barátnőé volt.
Azt hiszem, ez illusztrálja azt az elképzelést, hogy a kvantummechanikában
mielőtt a mérés megtörténik, számos lehetséges kimenetel lehetséges. De csak egyet látsz,
és a többi lehetőség egyszerűen eltűnik, ha nem veszi észre őket. Ez a hírhedt
hullámfüggvényének összeomlása, amelyről később. Tehát nyilvánvaló, hogy nem ez történik
a pasival. Lehet, hogy egy kicsit illetlen, de a barátnőjét nem tüntette el.
A sokféle világértelmezésben azonban, amiről éppen a múlt héten beszéltünk,
az összes többi lehetséges kimenetel valóban megtörténik, mindegyik a saját univerzumában. Szóval én
azt hiszem, ehhez a mémhez a világ sokféle értelmezését kellene használnunk,
a tanulság pedig az, hogy a barátnő minden lehetséges univerzumban fel fog háborodni.
Nem találom ezt a mémet különösebben hasznosnak, mert először is, valójában nincs szüksége *sok másra
lehetséges eredményeket. Egyetlen is megtenné. A kvantummechanikában pedig a többi lehetséges kimenetel az
mind különbözőek és nem egymás másolatai. Őszintén, hogy állok a majomokkal? Túl sok?
Ennek ellenére 7-est adok rá a pontosságért, mert azt az elképzelést közvetíti, hogy a megfigyelő
csak egy adott eredményt lát, miközben a hullámfüggvény többi részét figyelmen kívül hagyja,
de 3-as az oktatásra, mert azt sugallja, hogy yo
másolatokra van szüksége arról a dologról, amit nem vesz észre,
és ennek semmi értelme. És igen, ez vicces, mert a hűtlen pasi olyan
vicces, szóval 5-ös a viccességi skálán. A következő mém itt a Schrödinger tányérjai,
Schrödinger lemezei
amelyek mind összetörtek, mind el nem törtek, amíg ki nem nyitja a szekrény ajtaját.
Itt megint a kvantummechanika mérésfrissítéséről van szó. A kvantummechanikában,
bármely rendszert egy hullámfüggvény ír le, amely különböző lehetőségeket tartalmaz a
mérési eredmények. Nem tudhatod, melyik válik valósággá, amíg nem mérsz.
A leghíresebb példa Schrödinger macskája. Szegény macska halott és él,
szóval a történet addig tart, amíg ki nem nyitod a dobozt, mert azt egy atom ölte meg és nem ölte meg
elromlott és nem is pusztult el. Schrödinger ezzel a példával illusztrálta, hogy ha úgy gondolja
a kvantummechanika helyes, akkor hinned kell az olyan abszurditásokban is, mint a halott és élő macskák.
De vissza a tányérokhoz. Számomra semmi értelme. A tányérok
nyilvánvalóan nem töröttek. Láthatod, hogy nincsenek eltörve.
Ezért 1-es pontosságot adok erre, mert legalább hallotta, aki ezt csinálta
Schrödinger macskájáról és valami dobozzal, azt hiszem. A hatékonyság nem olyan rossz, mert megkapja
a mérés különbséget tesz, ezért erre 5-öt adok. Maga a kép egyfajta
mulatságos, ezért 7-es viccességi osztályzatot adok erre. Következő lesz a jó öreg Albert Einstein pipával,
Einstein gyorsabb, mint a fény
mondván: „A részecskék gyorsabbak, mint a fénysebesség? Képek, vagy nem történt meg."
Úgy gondolom, hogy ez Einstein híres megjegyzésére utal: „kísérteties akció a
távolság”, amely ismét a hullámfüggvény összeomlásáról szól. Az összeomlás is
néha a hullámfüggvény „frissítésének” vagy „csökkentésének” nevezik,
ez mind ugyanaz. A probléma az, hogy ez az összeomlás-frissítés-csökkentés maga nem figyelhető meg.
Ezért érvelt Einstein ésszerűen, hogy a hullámfüggvény összeomlása nem
fizikai folyamat. Ez nem olyasmi, ami valójában egy részecskével történik,
csak a részecskével kapcsolatos ismereteink frissítését írja le.
Ezért gondolta úgy, hogy a kvantummechanika hiányos, mert hiányzik az információ,
ezek a rejtett változók, amelyek kódolnák ezt a hiányzó tudást.
Tehát a mém nagyon pontos 10-ből 10, nagyon jól megragadja Einstein hozzáállását. De
ha nem tudod, hogy ez a hullámfüggvény összeomlására utal, én nem
Biztosan érteni fogod, miről is van szó, ezért adok ennek hatékonyságát
2-ből. És nem éppen a földön röhögtem, szóval vicces a 3.
Szivárgó Barrel Meme
Valahányszor egy tudományos-fantasztikus műsor nem tudja megmagyarázni, hogy mi a fene folyik itt, akkor rászólnak rá
kvantumfizika. Ez teljesen igaz; 10-es pontosságot adok neki. Ez nem csak sci-fi,
ez is biológus, de ne menjünk oda. Ez a mém is nagyon vicces,
9-est adok rá. De valójában nem ad át semmilyen információt
a kvantumfizikáról, igaz? Tehát a hatékonyság 1.
Bábmajom
A következő a bábmajom. Állandóan felbukkan a közösségi oldalaimban,
és meglepődnék, ha még nem láttad volna. Ez a mém arra késztet, hogy argh.
A kettős rés kísérletet egy fotonokkal illusztrálja. Ez a kísérlet
eltérő eredményt ad attól függően, hogy tudja-e, melyik résen ment át a foton. Ha te
nem tudom, a foton úgy viselkedik, mintha egy hullám áthaladna mindkét résen és interferálna önmagával,
interferenciamintázat létrehozása. Ha tudod, összecsukod a hullámfüggvényt,
és utána a foton részecskeként viselkedik. Csak egyen megy keresztül
hasítékot, és csak két csíkot kap, mindegyik hasítékhoz egyet. Vagy így megy a történet.
Ezt az illusztrációt számtalan képen és videón láttam. Az a baj,
ez rossz. Nem így néz ki a kettős rés kísérlet. Tegyük fel, hogy tudja
melyik utat járta be a foton, mert éppen blokkoltad az egyiket. Akkor kapsz egy szinglit
rés diffrakciós mintázat. És az egyrés diffrakciós minta nagyon jól néz ki
mint a kettős rés interferenciaminta. Így néz ki ez a valóságban.
Ha most csak ráborítja a két egyhasított mintát, nem kapja meg a kettős mintát
hasított minta. Ennyi igaz, két résnél nagyobb az interferencia,
hogy úgy mondjam. De ezt a két csíkot biztosan nem kapja meg. A foton mozdulatlan
egy hullám, még ha tudod is, melyik résen megy át, és akkor is beleavatkozik önmagába.
Ennek ellenére úgy gondolom, hogy ez a mém nagyon hatékonyan közvetíti a gondolatot
számít, hogy mit mérsz, tudod-e, hogy a foton melyik utat járta be. Tehát 10 pont
hatékonyság. De 2 pont a pontosságra. És szerintem félig vicces, szóval 5-öt adok rá.
A videóhoz egyébként egy kvíz is tartozik a quizwithit.com oldalon. Még jobb,
ha feliratkozol a kvízre, pontokat gyűjthetsz az összes v
ideok és
ingyenes hozzáférést kap az átiratokhoz az összes hivatkozásra mutató hivatkozásokkal. Ez egy
egyszerű módja annak, hogy támogasd csatornánkat és remélhetőleg az emlékedet is, úgyhogy nézd meg!
Vonat ütközik iskolabusz
A következő mém a kvantummechanikáról nemrégiben körbejárt valahol az internet sarkában.
Ez rossz, srácok, ez nagyon rossz.
Hol is kezdjem?
Ok, emlékezzünk, mi a helyzet Bell tételével. Bell tétele azt mondja, hogy minden olyan elmélet, amely
lokális, és teljesíti a mérési függetlenségnek betartandó homályos feltételezést
bizonyos mérési eredmények közötti összefüggések egyenlőtlensége. Kísérletekből tudjuk
hogy a valóságban ez az egyenlőtlenség megsérthető, erről szólt a 2022-es fizikai Nobel.
Tehát, ha elmélete megmagyarázza a megfigyeléseket, annak vagy nem lokálisnak kell lennie, vagy sértőnek kell lennie
mérési függetlenség vagy mindkettő. Nem sok titok, hogy személy szerint őrültségnek tartom
lokalitást kidobni, ezért a mérési függetlenség sérül, de kitérek.
A megfigyelések biztosan nem azt mondják nekünk, hogy a rejtett változós elméletek uralkodtak
ki. Tehát ennek a mémnek semmi értelme. A leghíresebb rejtett változók elmélete, amely megmagyarázza
megfigyelések a bohmi mechanika. Egyszerre nem helyi, és sérti a mérési függetlenséget.
A mém helyes változata így nézne ki. Észrevételek
plusz a lokalitás feltételezése azt jelenti, hogy a mérési függetlenség sérül. Hurrá.
Ennek nullát adok a pontosságra, nullára a hatékonyságra, és nem tartom viccesnek
viccelődni a súlyos balesetekről, szóval egy nulla a viccességnek. Nem, egyáltalán nem vicces.
Melyik irányú jel
Aztán megvan az a kétértelmű, hogy melyik irányba jelző tábla, amelyet gyakran látok példaként
egy részecske, amely egyszerre két irányba halad,
például egy foton, amely egy sugárosztóval találkozik. Ezt elég viccesnek találom,
nem csak az elhibázott festés miatt, hanem mert a fotó Londonban készült és az
valahogy így érzem magam minden alkalommal, amikor át kell mennem egy utcán. Szóval 10-est adok rá a viccességért.
De nem vagyok benne biztos, hogy borzasztóan hatékony. Ha még nem tudod, hogy egy kvantum
A particle ezt úgy csinálja, hogy mindkét irányba halad, akkor azt gondolhatja, hogy egyszerűen nem tudja, hova
megy, és véletlenszerűen választ egy irányt. Szóval 2-est adok rá a hatékonyságra. Amikor
a pontosságról van szó, szerintem a kvantumfesték valóban így működik, 10-ből 10.
Spin Meme
A következő mém az elektron spinjének magyarázata. Képzeld el, hogy ez egy labda, ami forog,
kivéve, hogy nem labda és nem forog.
Oké, bevallom, hogy ezen nevettem. Mert ez így van.
Látod, a spin a részecske kvantumtulajdonsága. Hasonlóan viselkedik,
de nem ugyanaz, mint a szögimpulzus. A szögimpulzus egy olyan mennyiség, amely leírja
forgó tárgyakat. Ezért hívják ezt a dolgot pörgésnek, hinnéd. De ez
nem igazán pörgés abban az értelemben, hogy a részecske nem forog. És persze a részecske,
nem labda, hanem egy hullámfüggvény írja le, amely általában inkább egy pihe-puha felhőhöz hasonlít.
Tehát képzeljünk el egy forgó labdát, kivéve, hogy nem golyó, és nem is forog. Ez egy 10-es
pontosság. Szintén 10 pont a viccességért, mert igaz, hogy a fizikusok tényleg szart mondanak
ez, és egy hármas a hatékonyságban, mert még mindig nem tudod, mi az a pörgés, igaz?
Csalódott fekete srác
A mai nap utolsó mémje pedig a csalódott fekete srác. Alig várja a tanulást
Kvantumfizika egyetlen leckében, csak azért, hogy rájöjjünk, hogy az egy lecke több hétig tart
egy ülés. Szerintem ez némi túlzás, de elég vicces, megadom
ez egy 9. Ez is nagyon pontos. Nem fogsz 10 perc alatt megtanulni kvantumfizikát,
szóval ez egy 10 a pontosságra, de nem ad sok információt, ezért 1 a hatékonyságért.
Remélem kellően viccesnek találtad ezt a videót. Elfelejtettem a kedvencedet?
én én? Tudassa velem a megjegyzésekben. Nem fogod érteni a kvantummechanikát
Tanuljon kvantummechanikát a Brilliant.org segítségével!
ha megnéz egy 10 perces videót, ez nem így működik. Ha meg akarsz érteni egy témát,
aktívan foglalkoznia kell vele. Szerencsére,
Ismerek egy ingyenes és egyszerű módszert a kvantummechanika megtanulására: brilliant.org
A Brilliant interaktív tanfolyamokat kínál, amelyek célja, hogy a tanulást szórakoztatóvá, lebilincselővé,
és hatékony. Akár diák, aki le akarja tenni a vizsgáit,
egy profi, akinek célja, hogy fejlessze tudását, vagy egyszerűen valaki, aki szereti
a tudomány és a matematika világának felfedezéséhez a Brilliant kínál valamit az Ön számára.
A Brilliantet a tanulás gyakorlati megközelítése különbözteti meg egymástól. Nem találja unalmasnak
előadások itt. Ehelyett a problémákat intelligens vizualizációkkal és
utókérdések. Valóban segít még az összetett fogalmak mély megértésében is.
Úgy találtam, hogy a Brilliant kurzusai rendkívül hatékonyak valami új elsajátítására,
és velük együtt dolgoztam egy kvantummechanikai tanfolyam kidolgozásán."
T(Ez felül van a folytatása)))))
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése